【无需打开直接搜索微信;操作使用教程:


1
、界面简单，没有任何广告弹出 ，只有一个编辑框。

软件介绍:
1.99%防封号效果,但本店保证不被封号.2.此款软件使用过程中,放在后台,既有效果.3.软件使用中,软件岀现退岀后台,重新点击启动运行.4遇到以下情况:游/戏漏闹洞修补
、服务器维护故障、政/府查封/监/管等原因,导致后期软件无法使用的.

收费软件,非诚勿扰 .正版辅助拒绝试用!

本公司谨重许诺!假一赔十!无效赔十倍!十天包换!一个月包退,安装即可.

【央视新闻客户端】

警惕公益领养背后的黑生意经

胡欣红

“扫码走流程领猫时
，根本没注意还要分期付款！
”提起此前“免费领养”一只小猫的经历，就读于安徽合肥某高校的小明气愤不已
。原本想“免费领养 ”却意外背上为期24个月的分期债务 ，每月需支付398元用于购买猫咪用品。时隔半年多
，小明算了一笔账，当她最终结清债务时 ，所付总费用将超过9500元
，远超购买猫咪的实际价值 。(3月24日《法治日报》)

商家打着“公益领养
”的幌子，通过透明展柜中活泼可爱的宠物吸引客流
。当消费者产生领养意向时 ，店员便推出“宠物粮保障计划”“无忧养宠计划 ”等分期方案
，将宠物用品费用分解为24期或36期付款，钱款用于在商家的小程序“商城
”购买饲养用品 ，这种每月定时付款的模式也被称为“宠物贷”。部分商家甚至将付款与征信挂钩
，威胁消费者若中途停止付款将影响信用记录 。

黑猫投诉平台显示，仅解除“猫贷 ”的诉求就超过千条 ，暴露出这种模式的普遍性与危害性
。这种营销模式本质上是将宠物交易拆解为“宠物赠送+用品销售
”的复合合同。虽然名义上是领养，但消费者需持续支付用品费用
，实质构成买卖关系 。商家通过这种设计规避动物防疫法关于宠物交易的监管要求，同时将消费纠纷转化为合同履约争议。消费者基于对“公益领养”的信任 ，往往在未充分理解合同条款的情况下签署协议
。商家则通过格式条款免除自身责任
，例如约定宠物死亡后仍需付款，或限定只能在其小程序购买用品等。这种不对等的合同关系 ，使消费者陷入“领养即负债 ”的困境 。

面对这种新型消费陷阱
，需要建立“预防—监管—救济
”的全链条治理机制
。监管部门应明确“宠物领养”的法律属性，将捆绑销售行为纳入《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》等规制范围。建议推行“领养协议备案制 ” ，要求商家明示宠物来源 、健康状况及消费条款
，保障消费者的知情权 。

消费者自身也需增强风险防范意识，理性看待“免费”宣传
。在领养前应核实商家资质 ，仔细审查合同条款
，特别注意分期付款、违约责任等内容，并留存沟通记录 ，一旦发现违约行为及时向消协或市场监管部门投诉。对于已经陷入纠纷的消费者，可依据《民法典》第151条关于显失公平的规定主张撤销合同 。